Ухвала суду № 98989587, 12.08.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/371/21

381/3065/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Ковалевської Л.М., за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Мельник Тетяни Олександрівни про залучення третіх осіб та зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданої в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТзОВ «ІМПУЛЬС І К», державного реєстратора Рокитнянської районної адміністрації Київської області Шимченко Юрія Леонідовича, ОСОБА_10 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

11 березня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 травня 2021 року через канцелярію суду адвокатом Мельник Т.О. подано заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_11 . Заяву мотивовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 спадщину прийняли не тільки його неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також і його неповнолітні батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Однак, у зв`язку із відсутністю у прийнявши спадщину ОСОБА_11 та ОСОБА_13 оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно і відмовою ОСОБА_1 надати ці оригінали до нотаріальної контори, у ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сина, тому вони були змушені визнавати своє право власності на спадкове майно в судовому порядку. В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_13 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якому ОСОБА_11 , ОСОБА_13 просили визнати за ними право на Ѕ частину за кожним статутного (складеного) капіталу СФГ «Тризуб» в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, після смерті ОСОБА_12 спадщину, зокрема і статутний (складений) капітал СФГ «Тризуб» прийняли не тільки його неповнолітні діти, а також і його непрацездатні батьки. В зв`язку із вищевикладеним, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права спадкоємців СФГ «Тризуб». Тому, оскільки позивачем ОСОБА_1 не зазначено ОСОБА_11 , ОСОБА_13 стороною в цьому провадженні, вона змушена скористатись правом вступу ОСОБА_11 у справу в якості третьої особи.

Також, 10.06.2021 року через канцелярію суду адвокатом Мельник Т.О. подано заяву про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_13 . Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_13 . Оскільки, предметом спору є її право на частину спадщини після смерті її сина ОСОБА_12 , яку вона прийняла через своєчасне подання заяви до нотаріальної контори, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Мельник Т.О. підтримала вищевказані заяви, просила їх задовольнити.

Позивач, представник позивача, представник відповідача ОСОБА_10 проти задоволення заяв не заперечували.

Інші відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подані заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене та зазначені у заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне подану заяву адвоката Мельник Т.О. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_11 , оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Як вбачається із додатків до заяви про зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, а саме з копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 березня 2021 року, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Бородянка Бородянського району Київської області, у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 420.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичною особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За вказаних обставин, враховуючи, що по даним правовідносинам допускається правонаступництво, для з`ясування кола всіх осіб, що можуть бути правонаступниками, виходячи з вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до вступу у права правонаступників після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 53, 251,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мельник Т.О. задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 .

Провадження по цивільній справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала в частині залучення до участі у цивільній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська