Ухвала суду № 98989318, 12.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12552/21

Провадження № 2/161/3380/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області Олексюк А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті, 12.08.2021 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №8711 від 18.02.2021, який є предметом оскарження

Самостійно надати суду вказані докази позивач не має змоги, оскільки такі документи містять конфіденційну інформацію.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки повного доступу до ознайомлення з вищеописаними документами заявник отримати не може, а такі матеріали мають істотне значення для розгляду справи, у зв`язку із чим зазначені докази у справі повинні бути витребувані.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. необхідно витребувати копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №8711 від 18.02.2021.

Окрім того, під час підготовки до розгляду справи судом виявлено необхідність залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Першого відділу ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів), оскільки саме на його виконанні перебуває виконавче провадження №65776143 за спірним виконавчим написом.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріально справи щодо вчинення 18 лютого 2021 року виконавчого напису №8711 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 414 гривень.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Перший відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-А).

Строк виконання ухвали встановити до 28 вересня 2021 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк