Ухвала суду № 98989233, 16.08.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

16.08.21

Справа №664/3698/19

Провадження № 2-п/664/7/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участі: представника заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – Авер`янової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 664/3698/19 від 01.02.2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року по справі № 664/3698/19 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, зазначивши, що зазначене рішення було ухвалене за її відсутності, проте вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у зв`язку із ненадходженням на її адресу судової повістки. Крім того, нею було здійснено декілька платежів на часткове погашення заборгованості, що не було враховано під час ухвалення заочного рішення. У зв`язку із зазначеним просить заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду.

Представник заявника у судове засідання подану заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, про що надала письмове заперечення, вважала, що заявник та її представник не зазначили та не надали доказів поважності неявки у судове засідання, а також не надали доказів часткового погашення заборгованості до ухвалення заочного рішення по справі. У задоволенні заяви просила відмовити.

Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали цивільної справи №664/3698/19, подану заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 01 лютого 2021 року вирішено стягнути зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «БФ «Вектор-плюс»» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 20.12.2016 року по 01.12.2019 року в сумі 6268,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 959,21 грн., 3 % річних в розмірі 267,81 грн., а всього стягнути 7495,86 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.. Відповідно до відмітки Укрпошти про повернення судової повістки про виклик відповідача ОСОБА_2 на 10:20 год. на 01.02.2021 року «Адресат відсутній за вказаною адресою». 18.03.2021 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.04.2021 року було вирішене питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ТОВ «БФ «Вектор-плюс»» на його правонаступника ТОВ «ДП «Вектор-плюс»».

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме у зв`язку із неотриманням судової повістки, і докази, на які вона посилається, а саме заперечення щодо часткового погашення заборгованості до ухвалення рішення, про що не було повідомлено суд, мають значення для правильного вирішення справи, тому заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року по справі № 664/3698/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс»».

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 11.11.2021 року об 11:50 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко