Ухвала суду № 98989015, 05.08.2021, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1656/21

2-во/532/13/21

Ухвала

Іменем України

05.08.2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання – Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа – Красненська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди, -

Встановив:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року задоволено позов першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа – Красненська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди.

30 липня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про виправлення описки в зазначеному рішенні.

Прокурор Голуб С. О. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав заяву розглядати без участі представника Полтавської обласної прокуратури та задовольнити її.

Згідно телефонограми від 05.08.2021 р. ОСОБА_1 прохав розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Кобеляцька міська рада, яка є правонаступником Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, подала до суду заяву, в якій прохала заяву розглядати без її участі.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме по батькові відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в рішенні суду слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року у цивільній справі № 532/38/19 за позовом першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа – Красненська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди.

Замість помилкового по батькові відповідача « ОСОБА_2 » зазначити правильне по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя