Ухвала суду № 98988822, 26.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3367/21

Провадження № 2/521/2750/21

Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

26 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Юраш К.Ю.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2021 року, матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, про що суд дійшов висновку в мотивувальній частині ухвали.

Проте, як вбачається з абзацу першого резолютивної частини ухвали суду, «Цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою».

Тобто, при виготовленні тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2021 року, було допущено очевидну описку, а саме: після слів «пов`язаних з регламентною виплатою» не зазначено слова «передати до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю»

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2021 року, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2021 року, по справі № 521/3367/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою передати до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 – 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук