Ухвала суду № 98988696, 15.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19454/20

Провадження № 6/752/508/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.,

з участю секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представнкиа заявника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Валерія Андрійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню виданного за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Мастер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представнки заявника звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу № 752/19454/20, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Мастер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26.01.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва видано судовий наказ № 752/19454/20 за зявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Мастер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 . На підставі зазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження. Стверджує, що станом на день звернення до суду з заявою визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню нею повністю погашено. На підставі викладеного просить визнати судовий наказ, виданий 26.01.2021 такими, що не підлягає виконанню.

Заявник - боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутня, про дату, час та розгляд заяви повідомлялался належним чином, її відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Стягувач - ТОВ «Хаус Мастер» в судовому засіданні відсутній, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї додатки, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 752/19454/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Мастер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 29 826,21 грн.

За даними заяви директора ТОВ «Хаус Мастер» Головчак Я. адресованої приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хоменку В.В., встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 , перед ТОВ «Хаус Мастер» станом на 29.03.2021 року відсутня, у зв`язку з чим останній просив повернути виконавчий документ: судовий наказ № 752/19454/20 виданий Голосіївським районним судом міста Києва 26.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд ухвалою, у разі якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки, станом на день звернення до суду з заявою у ОСОБА_1 , відсутня заборгованість перед ТОВ «Хаус Мастер» .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.173, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представнкиа заявника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Валерія Андрійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню виданного за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Мастер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити..

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 752/19454/20, виданий 26.01.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Мастер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 29 826, 21 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк