
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
12 серпня 2021 р. Справа №200/7953/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Бабаш Г.П.,
при секретарі – Оголь В.К.
за участю
представника позивача – Лис А.І. (Витяг з ЄДРЮОФОП),
представника відповідача – Лопатнюк К.О. (Витяг з ЄДРЮОФОП),
розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне некомерційное підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку від 18.06.2021 року складеного за результатами моніторингу закупівлі №UA-2021-01-12-003947-a (ID UA-V-2021-05-24-000004).
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ТОВ «Будремсервіс» укладено договір про закупівлю №32-у відповідно до якого ТОВ «Будремсервіс» приймає на себе зобов`язання виконати роботи ДК 021:2015:45300000-0 – Будівельно-монтажні роботи «Нове будівництво кисневої станції з генератором кисню з компонентом обладнання та підключення корпусів до медичного газопостачання КНП «БЛІЛ м. БАХМУТ» у 2021 році, а КНП «БЛІЛ м. Бахмут» прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.
Згідно висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-01-12-003947-а за результатами аналізу питання тендерної пропозиції ТОВ «БУДРЕМСЕРВІС» установлено порушення вимог абзацу другого та третього пункту 1 частини першої статті 3 Закону.
Судом ініційоване питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Будремсервіс» оскільки розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси даної юридичної особи.
Сторони по справі не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Будремсервіс».
Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засіданні, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Будремсервіс» та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі.
Відповідач просив розгляд справи продовжувати в режимі відеоконфернції.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 49, 77, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» до участі у справі №200/7953/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 31 серпня 2021 року на 11-00 год.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» (84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Трудова, буд. 14).
Забезпечити участь представника відповідача, яке відбудеться 31.08.2021 року о 11 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/7953/21 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.П. Бабаш
Судове рішення № 98988613, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/7953/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: