Ухвала суду № 98988568, 11.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2721/21

Провадження № 2/932/966/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Сетам», Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

В період з 05.04.2021 року по 21.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року було відмовлено в задоволені клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.05.2021 року було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надала суду заяву з проханням витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію виконавчого провадження ВП 2755232 щодо здійснення примусового стягнення за виконавчим листом №200/8372/18; витребувати у ДП «Сетам» всі наявні документи, що стосуються продажу квартири АДРЕСА_1 , зазначене клопотання розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача надала суду заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність, проти витребування документів не заперечує.

Представники ДП «Сетам» та Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Старокозацька,56) копію виконавчого провадження ВП 2755232 щодо здійснення примусового стягнення за виконавчим листом №200/8372/18.

Витребувати з Державного підприємства «Сетам» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6) всі наявні документи, що стосуються продажу квартири АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева