Ухвала суду № 98988410, 12.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/115/18

Провадження № 1-кп/638/247/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Подосокорської А.О.

за участю прокурора Онофрейчук М.С.

захисників Розумного М.В., Кундіус О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова кримінальне провадження № 42017220000000988 від 12.09.2017 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року при постановленні ухвали про відмову в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 та його захисників Розумного М.В., Кундіус О.Ю. « Про призначення та проведення по кримінальному провадженню № 42017220000000988 від 12.09.2017 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України судово - технічної експертизи відеозаписів » в резолютивній частині вказаної ухвали судом була допущена описка в частині не зазначення виду судово - технічної експертизи відеозаписів, в призначенні та проведенні якої судом було відмовлено.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вказаної ухвали суду, в частині зазначення виду судової експертизи, після слова України вказавши «судово - технічної експертизи відеозаписів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести в резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року «Про відмову в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 та його захисників Розумного М.В., Кундіус О.Ю. щодо призначенні по кримінальному провадженні судової експертизи», виправлення описки в частині зазначення виду судової експертизи, після слова України вказавши «судово - технічної експертизи відеозаписів».

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд