Ухвала суду № 98988336, 23.07.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3847/21

Провадження № 2/362/2369/21

У Х В А Л А

23.07.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства виробничо - комерційна фірма «Русіра» до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеження відповідальністю «Багрян», третя особа – Госпрозрахункова контора матеріально-технічного забезпечення Київського «Облсількомунгоспу» про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов, предметом спору в якому є рішення 38 сесії УІІ скликання Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 24.06.2020 року № 363-38-УІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності Дібрівської сільскої ради для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування в АДРЕСА_1 в межах Дібрівської сільської ради Василькіського району Київської області» та рішення 40 сесії УІІ скликання Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 30.09.2020 р. № 408-40-УІІ «Про затвердження розподілу земельних ділянок комунальної власності в АДРЕСА_1 » та вимоги, що прямо повязані із скасуванням вказаних рішень.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За частинами першою, другою, п`ятою, шостою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

Згідно з правилами визначення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, наведеними у статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ужитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно до матеріалів справи, на сформовані позивачем позовні вимоги поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у випадку, коли заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя вімовляє у відкритті провадження у справі саме з цих підстав, а не з будь-яких інших, що встановлені положенням вказаної статті.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за заявою Приватного підприємства виробничо - комерційна фірма «Русіра» до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеження відповідальністю «Багрян», третя особа – Госпрозрахункова контора матеріально-технічного забезпечення Київського «Облсількомунгоспу» про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та нежитлових приміщень, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.186, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства виробничо - комерційна фірма «Русіра» до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеження відповідальністю «Багрян», третя особа – Госпрозрахункова контора матеріально-технічного забезпечення Київського «Облсількомунгоспу» про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та нежитлових приміщень.

Роз`яснити заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко