Ухвала суду № 98985936, 13.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

13 серпня 2021 року м. Київ № 640/17407/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі:

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №35 від 03.06.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупиненням стягнення у виконавчому провадженні №66184435, відкритого Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та шляхом зняття арешту з коштів боржника, який накладено за постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.08.2021 у виконавчому провадженні №66184435.

Оцінивши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 7 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https:cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційного електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України визначена альтернатива звернення учасників справи до суду із позовними заявами, іншими процесуальними заявами (заявами про забезпечення позову) в електронній формі з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом учасника справи через «Електронний кабінет».

У той же час, заява про забезпечення позову подана через електронну пошту у відсканованому вигляді без скріплення електронним цифровим підписом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається у письмовому вигляді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником використано спосіб звернення до суду, який не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові №9901/335/20 від 10.0.2021.

Згідно ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур