Ухвала суду № 98985924, 13.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

13 серпня 2021 року м. Київ № 640/18682/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглядаючи в рамках спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Е.М. Плюс» доГоловного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.М. Плюс» (код ЄДРПОУ 39416303, 02090, м. Київ, вул. Сновська, буд. 20) (далі - позивач, ТОВ «Е.М. Плюс») до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.09.2018 №1197215140103 в частині не підтвердження взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Синтез-профіт» (далі - ТОВ «Синтез-профіт») на загальну суму прибутку 95 618,00 грн., у тому числі - 85 592,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 10 026,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; від 03.09.2018 №11952615140103 в частині не підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Синтез-профіт» на загальну суму податку на додану вартість 99 062,00 грн., у тому числі - 79 250,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 19 812,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

01.07.2021 до суду надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України; код ВП 44116011) про заміну відповідача правонаступником та про прискорення розгляду справи.

Так, судом встановлено, що під час розгляду справи у структурі органів ДФС та надалі ДПС, відбулись заходи щодо реорганізації органів фіскальної/податкової служби.

Зокрема, враховуючи положення: ст. 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», постанови КМ України від 30 вересня 2020 р. № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», п/п. 15 п. 5 Положення, затвердженого постановою КМ України від 6 березня 2019 р. N 227, наказів ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 24.12.2020 №755, а також п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України (в редакції Закону № 440-IX), беручи до уваги те, що вищезгаданим Законом встановлено, що територіальні органи ДПС України: (1) є органами державної влади, (2) права та обов`язки територіальних органів ДПС, що ліквідуються, переходять ДПС та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи, слід дійти висновку, що у розумінні п. 7 та п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДР ВП 44116011), є суб`єктом владних повноважень та належним відповідачем у справі, правонаступником прав та обов`язків Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДР 39439980) та Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДР 43141267).

Таким чином, на цей час особа, до якої пред`явлено позов, вже не виконує публічно-владні управлінські функції у сфері спірних відносин, а відтак на підставі ст. 52 КАС України відповідачів слід замінити на їх правонаступників у відповідній сфері виконуваних функцій.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРП 39439980) на правонаступника у сфері виконуваних функцій - ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДР ВП 44116011).

Звернути увагу правонаступника, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Продовжити розгляд справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво). Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в порядку, передбачено ст.ст. 293 - 296 КАС України, з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін