Ухвала суду № 98985549, 11.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Київ № 640/29473/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДСВІТЛО"доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби Українипро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДСВІТЛО" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 05.02.2020 № 16121;

2.1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.07.2020 № 1719777/40365856 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.03.2020 № 4;

2.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ЕНЕРГОБУДСВІТЛО" від 02.03.2020 № 4, датою її фактичного надходження;

3.1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.07.2020 № 1719778/40365856 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.03.2020 № 1;

3.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ЕНЕРГОБУДСВІТЛО" від 12.03.2020 № 1, датою її фактичного надходження;

4.1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.07.2020 № 1719776/40365856 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.03.2020 № 8;

4.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ЕНЕРГОБУДСВІТЛО" від 26.03.2020 № 8, датою її фактичного надходження.

Від представника Головного управління ДПС в Київській області надійшов відзив, у якому заявлено клопотання про заміну відповідача - Головного управління ДПС у місті Києві на Головне управління ДПС у Київській області по адміністративній справі № 640/29473/20.

Так, судом встановлено, що рішення від 05.02.2020 № 16121 про внесення ТОВ «ЕНЕРГОБУДСВІТЛО» (код ЄДРПОУ - 40365856) до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості та рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.07.2020 № 1719777/40365856; 10.07.2020 № 1719778/40365856; 10.07.2020 № 1719776/40365856 про відмову у реєстрації податкових накладних від 02.03.2020 № 4; 12.03.2020 № 1; від 26.03.2020 №8 прийнято Комісією ГУ ДПС у Київській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - Головне управління ДПС у місті Києві на належного відповідача - Головне управління ДПС у Київській області по справі №640/29473/20.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Головного управління ДПС в Київській області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Запропонувати Головному управлінню ДПС в Київській області подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович