Рішення № 98985158, 06.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року справа № 580/3444/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мельниківське” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мельниківське”, в якій просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як юридична особа, перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 35 633 грн. 56 коп. Враховуючи, що виставлені на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі №580/5360/20 інкасові доручення від 11.03.2021 №419, №422, №421, №423, №426, №428, від 12.03.2021 №426, №430, №434, №432, №433, №435, №437 на рахунки відповідача були повернуті без виконання, позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Відповідач 11.06.2021 отримав копію ухвали від 07.06.2021, проте відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, подані письмові докази, суд встановив таке.

Відповідач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мельниківське» (код ЄДРПОУ 25658752) 22.03.2000 зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків і зборів.

Відповідач подав до органів Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області:

- податкову декларацію з плати за землю №9027980226 від 18.02.2020 терміном сплати 30.03.2020 - 30.10.2020 року, за 8 місяців з щомісячним платежем 3484,05 грн., на загальну суму 27872,40 грн;

- податкову декларацію з плати за землю (уточнююча) №9045969788 від 10.03.2020 терміном сплати 30.03.2020 - 30.10.2020 року, за 8 місяців з щомісячним платежем 144,45 грн., на загальну суму 1155,60 грн.

Позивачем на підставі акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету №239/23-00-51-04-006/25658752 від 23.06.2020 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0016845104 від 10.07.2020, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6259 грн. 70 коп.

Крім цього, позивачем на підставі акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету №239/23-00-51-04-006/25658752 від 23.06.2020 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0016825104 від 10.07.2020, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6852 грн. 86 коп.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки позивач 15.03.2019 сформував та направив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №4986-51, яка була отримана відповідачем 28.05.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі №580/5360/20, яке набрало законної сили 02.03.2021, стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Мельниківське” в дохід бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області у рахунок погашення податкового боргу в сумі 35 633 грн. 56 коп.

На підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі №580/5360/20, яке набрало законної сили 02.03.2021, з метою стягнення з відповідача податкового боргу контролюючим органом були надіслані до банківських установ, обслуговуючих відповідача, інкасові доручення, а саме: №423 від 11.03.2021 в АТ «ОТП Банк»; №433 від 12.03.2021 в АТ «ОТП Банк»; №421 від 11.03.2021 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; №434 від 12.03.2021 в ПАТ «Мегабанк»; №429 від 12.03.2021 в ПАТ «Мегабанк»; №419 від 11.03.2021 в ПАТ «Мегабанк»; №435 від 12.03.2021 в АТ КБ «Приватбанк»; №426 від 11.03.2021 в АТ КБ «Приватбанк»; №428 від 11.03.2021 в АТ КБ «Приватбанк»; №437 від 12.03.2021 в АТ КБ «Приватбанк»; №430 від 12.03.2021 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; №422 від 11.03.2021 в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Проте, вказані інкасові доручення були повернуті до контролюючого органу без виконання.

Згідно інтегрованої картки відповідача та розрахунку податкового боргу заборгованість відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 35 633 грн. 56 коп.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу контролюючий орган склав акт опису майна №204 від 18.03.2020.

У зв`язку з неможливістю стягнення коштів на погашення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі .

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникли між позивачем та відповідачем, врегульовані Податковим кодексом України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань позивачем була сформована податкова вимога форми “Ю” №4986-51 від 15.03.2019, яка була отримана відповідачем 22.05.2019.

Після отримання вказаної податкової вимог сума податкового боргу не була сплачена відповідачем, та була збільшена. На час розгляду справи загальна сума податкового боргу складає 35 633 грн. 56 коп.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 88.1, 88.2 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Позивачем проведено опис майна відповідача, про що складено акт опису майна №204 від 18.03.2020 на суму 92376 грн.

Згідно пункту 89.5 статті 89 Податкового кодексу України у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Зважаючи на те, що проведені позивачем заходи щодо погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю “Мельниківське” на виконання рішення суду про стягнення коштів з рахунків у банках не призвели до погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на погашення суми наявного податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 241-245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити повністю.

Надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920) на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю “Мельниківське” (вул. Гоголя, 13, с. Мельниківка, Смілянський район, Черкаська область, 20728, код ЄДРПОУ 25658752), що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Головуючий А.В. Руденко