Ухвала суду № 98985061, 12.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2582/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Захаренка О.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Білька В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про виклик і допит свідків у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Полтавській області №106 о/с від 24.02.2021 щодо звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через скорочення штатів) капітана поліції ОСОБА_1 з посади старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Кременчуцького відділу поліції; поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Кременчуцького відділу поліції з 24.02.2021; стягнення з ГУ НП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24.02.2021 по день винесення судового рішення у справі; стягнення з ГУ НП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:00 15 червня 2021 року.

Протокольними ухвалами суду від 15 червня 2021 року та 22 червня 2021 року підготовче засідання відкладалося та оголошувалася перерва.

22 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик і допит свідка ОСОБА_2 , а 07.07.2021 надійшло клопотання представника відповідача про допит свідків - ОСОБА_3 , інспектора сектору кадрового забезпечення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, Корнутенка Ігоря Євгенійовича, інспектора І категорії Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, якими складено акт від 23.02.2021 щодо відмови ОСОБА_1 від запропонованих посад.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик і допит свідка ОСОБА_2 , вказуючи на те, що ОСОБА_2 є зацікавленою особою, оскільки також оскаржує у судовому порядку своє звільнення з посади. Водночас позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків, посилаючись на те, що особи, зазначені у клопотанні, працюють у кадровому підрозділі органу Національної поліції, тому можуть зазнавати тиску, у зв`язку з чим не нададуть об`єктивних показань.

Заслухавши думки сторін, суд, вирішуючи питання щодо виклику свідків, виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Частиною 4 статті 92 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд бере до уваги, зазначені у клопотаннях представника позивача і представника відповідача особи можуть повідомити обставини, що стосуються факту відмови позивача від запропонованих йому посад, який належить з`ясувати у справі, а відтак можуть бути викликані як свідки у справі. При цьому суд наголошує, що свідок попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, тому суд відхиляє доводи учасників справи про можливу зацікавленість або необ`єктивність показань вказаних осіб.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін про виклик і допит свідків підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 65, 92, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника відповідача про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , інспектора сектору кадрового забезпечення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (вул. 29 Вересня, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605), ОСОБА_4 , старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (вул. 29 Вересня, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605), ОСОБА_5 , інспектора І категорії Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (вул. 29 Вересня, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605).

Попередити свідків - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2021 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол