
УХВАЛА
м. Вінниця
13 серпня 2021 р. Справа № 120/8067/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
10.08.2021 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 11.08.2021 задоволено клопотання представником позивача та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 особі, яка її подала. При цьому, при прийнятті зазначеної ухвали судом не було вирішено клопотання представника позивача в частині повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з відповідним позовом
Мотивуючи раніше подане клопотання від 10.08.2021 в частині повернення судового збору заявник вказує на те, що при зверненні до суду з відповідним позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., згідно з квитанцією про сплату №68624 від 14.07.2021. З огляду на подання клопотання про відкликання позовної заяви, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просив суд повернути позивачу попередньо сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 908,00 грн.
Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання представника позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд зважає на таке.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при зверненні 20.07.2021 з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №68624 від 14.07.2021.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 11.08.2021 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення клопотання останнього та повернення йому сплаченого судового збору у сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 295 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно із квитанцією про сплату №68624 від 14.07.2021 судовий збір у сумі 908,00 (дев`тсот вісім гривень 00 копійок).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Судове рішення № 98984674, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/8067/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: