Ухвала суду № 98983878, 13.08.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3073/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 59786,41 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 897,00 грн. (одержувач: ГУК у Херсон.обл./Херсон.р-н/50070000 код 37959517 Банк: Казначейство України ІВАN UА768999980313151230000021451 Бюджетне кодування в призначенні платежу: *; 101; код ЄДРПОУ підприємства; платежі до Фонду соціального захисту інвалідів за 2020 рік).

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.08.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком.

Також, 12.08.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній зазначив, що 30.06.2021 року відповідачем добровільно сплачено адміністративно-господарські санкції відділенню Фонду у розмірі 5000,00 грн., а 10.08.2021 відповідачем добровільно сплачено адміністративно-господарські санкції у розмірі 54786,41 грн. та пеню у розмірі 897,00 грн., що підтверджується доданими до заяви виписками по групі рахунків.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач відмовився від позову, ця відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає таку відмову, а провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, вважає за можливе закрити.

Суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі, на підставі положень ч.2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 238, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Повернути Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 14125171) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), відповідно до платіжного доручення № 214 від 24.06.2021.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 112040201