Ухвала суду № 98983413, 13.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року справа № 480/5803/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.05.2021 №959240174653 щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки Сумської обласної прокуратури від 13.04.2021 № 21-281-вих-21 у розмірі 90 % від загальної суми місячної заробітної плати (чинного) заробітку без обмежень її граничного розміру починаючи з 13.05.2021 (першого числа наступного місяця після виникнення права на перерахунок пенсії) з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що рішення про відмову в перерахунку пенсії позивачу було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та роз`яснити йому право подати відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду справи другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а).

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області копію позовної заяви.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк протягом 15 днів з дати вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар