Ухвала суду № 98983253, 12.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2021 року м. Рівне №460/2519/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської районної державної адміністрації, Костопільської районної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської районної державної адміністрації, Костопільської районної державної адміністрації, в якому просив :

-скасувати наказ керівника апарату Костопільської райдержадміністрації від 25.02.2021 № 17-к;

-поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу юридичного забезпечення та організаційної роботи апарату Костопільської райдержадміністрації 26.02.2021;

-стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за вимушеного прогулу з 26.02.2021 до дня поновлення на роботі.

У судове засідання, призначене на 12.08.2021, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, в якому він просив надати час для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та перенести розгляд справи на другу половину вересня 2021 року.

Також до початку судового засідання надійшло клопотання від відповідача 1- Рівненської районної державної адміністрації, в якому остання, зважаючи на можливість укладення між сторонами мирової угоди, з метою надання сторонам часу для обговорення умов врегулювання спору, просила відкласти розгляд справи на іншу дату (після 05.09.2021).

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, покладені в основу поданих клопотань, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як встановлено судом, сторони у справі виявили бажання примиритися у строк не раніше початку вересня 2021 року.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.236 КАС України та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до 01.10.2021.

Керуючись ст.205, 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №460/2519/21 зупинити до 01.10.2021 - до часу необхідного сторонам для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12.08.21

Суддя С.А. Борискін