Ухвала суду № 98983225, 10.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Рівне №460/7604/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації №89 від 02.04.2020.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі №460/7604/20. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

10.08.2021 від представника позивача про відкладення розгляду справи та витребування доказів (інформації).

Згідно з ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази та наступну інформацію:

1) щодо наявності технічних збоїв в роботі системи під час проведення 1-го і 2-го етапів тестування (атестації прокурорів регіональних прокуратур) 02 березня 2020 року; щодо надходження до Першої кадрової комісії звернення/заяви від прокурорів (учасників тестування) з питань некоректної роботи програмно-апаратного комплексу, на якому проводилося тестування, неналежної роботи комп`ютерної техніки або будь-яких технічних збоїв програми під час проходження тестування 02 березня 2020 року; (у випадку наявності вищевказаних заяв/звернень - казати кількість таких звернень та повідомити результати їх розгляду);

2) щодо надходження від ТОВ “Сайметрікс-Україна” до Офісу Генерального прокурора повідомлення з приводу технічних проблем під час проведення тестування прокурорів, що відбувалось 02.03.2020 року.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України у зв`язку витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Офісу Генерального прокурора:

1) інформацію щодо наявності технічних збоїв в роботі системи під час проведення 1-го і 2-го етапів тестування (атестації прокурорів регіональних прокуратур) 02 березня 2020 року; щодо надходження до Першої кадрової комісії звернення/заяви від прокурорів (учасників тестування) з питань некоректної роботи програмно-апаратного комплексу, на якому проводилося тестування, неналежної роботи комп`ютерної техніки або будь-яких технічних збоїв програми під час проходження тестування 02 березня 2020 року; (у випадку наявності вищевказаних заяв/звернень - казати кількість таких звернень та повідомити результати їх розгляду);

2) інформацію щодо надходження від ТОВ “Сайметрікс-Україна” до Офісу Генерального прокурора повідомлення з приводу технічних проблем під час проведення тестування прокурорів, що відбувалось 02.03.2020 року.

Відкласти розгляд адміністративної справи №460/7604/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації №89 від 02.04.2020 до 19 серпня 2021 року 14:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков