Ухвала суду № 98983117, 12.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2021 року м. РівнеСправа №460/3614/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

Головне управління ДПС у Рівненській області доПриватного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/2954/19.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 залишено без змін рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2021.

Відтак, в силу вимог ч.2 ст.255 КАС України, рішення суду у справі №460/2954/19 набрало законної 06.07.2021.

У зв`язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у Головного управління ДПС у Рівненській області.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Керуючись статтями 9, 79-80, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/3614/20 поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області розрахунок податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет" за позовом у даній справі з урахуванням узгодження грошових зобов`язань за наслідками судового та адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги станом на даний час.

Встановити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко