Ухвала суду № 98983042, 12.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4722/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.03.2021 №9/1/1091/фп60011 з виплатою 100 відсотків суми підвищення пенсії. Зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, від 16.03.2021 №9/1/1091/фп60011 з виплатою 100 відсотків суми підвищення пенсії, починаючи з 01.04.2019, та з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

У мотивувальній частині рішення суду від 15.06.2021 суд дійшов до висновку, що витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн слід покласти на Головне управління ПФУ в Полтавській області, тобто відповідача по справі.

Водночас, у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду зазначено про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, у резолютивній частині рішення суду від 15.06.2021 допущено описку у частині зазначення "Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

В силу положень частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 описки в абзаці 4 резолютивної частини рішення шляхом зазначення "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини рішення - "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол