Ухвала суду № 98982633, 12.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2021 р. Справа № 400/2059/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо застосування обмежень максимального розміру при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленою довідкою від 03.09.2020 року № 64/20-7611 станом на 05.03.2019 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленою довідки від 03.09.2020 року № 64/20-7611 станом на 05.03.2019 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області, без обмежень максимального розміру пенсій, з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести виплату ОСОБА_1 суми заборгованості пенсії, нарахованої з 01.04.2019 року, на підставі оновленою довідки від 03.09.2020 року № 64/20-7611 станом на 05.03.2019 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області, одним платежем.

Рішенням від 19.05.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення 25.06.2021 року видано виконавчі листи.

06.08.2021 року до суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у повному обсязі.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначені норми, суд дійшов висновку, що судовий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту – встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 31.07.2018 року у справі № 235/7638/16-а.

Рішенням від 19.05.2021 року у справі № 400/2059/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленою довідки від 03.09.2020 року № 64/20-7611 станом на 05.03.2019 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області, без обмежень максимального розміру пенсій, з урахуванням проведених виплат.

Листом від 24.06.2021 року № 1400-0202-8/42103 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на запит позивача надало ропорядження про перерахунок пенсії згідно рішення суду у справі № 400/2059/21 та розрахунок суми різниці між виплаченою та нарахованою пенсією згідно з рішенням муду у справі № 400/2059/21.

Згідно наданих документів розмір пенсії позивача склав 18682,72 грн., а різниця між отриманою пенсією та нарахованою за рішенням суду в період з 01.04.2019 року по червень (включно) 2021 року – 70714,26 грн.

Позивач вважає вказані суми невірними, так як при розрахунку на доплату пенсії в період з 01.04.2019 року по лютий 2021 року (включно) в столбці «Підлягало виплаті» не зазначений розмір пенсії позивача в розмірі розрахованому згідно рішення суду в сумі 18682,72 грн.

02.07.2021 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про повтоний розрахунок суми на доплату пенсії згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року у справі № 400/2059/20.

Листом від 30.07.2021 року № 844-7333/Г-02/8-1400/21 позивачу повідомлено, що загальна сума доплати різниці пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.06.2021 року, на виконання рішення суду у справі № 400/2059/21, склала 70714,26 грн. Враховуючи наведене, підстав для проведення повторного розрахунку суми заборгованості пенсії, на виконання рішень суду, не вбачається.

Враховуючи вищезазначене а також незгоду позивача з розрахованими пенсійним органом сумами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду – задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 19.05.2021 року у справі № 400/2059/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих