Ухвала суду № 98982334, 12.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2618/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., перевіривши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (код ЄДРПОУ 39765871; адреса: вул. Канатна, 83, 13-й поверх, місто Одеса, Одеська область, 65107)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/2618/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

27 липня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ініціювання судового контролю в порядку статті 382 КАС України.

З огляду на перебування судді у відпустці на час подання позивачем вказаної заяви, вона розглядається судом з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, що встановлені статтею 120 КАС України..

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява від 27.07.2021 року подана позивачем на стадії виконання судового рішення,.

Дана заява надіслана до суду засобами поштового зв`язку. Разом з тим в якості доказу направлення відповідачу копії заяви позивач додав роздруківку скріншоту екрану електронного приладу (комп`ютера, телефона, тощо) сторінки електронної пошти.

У зв`язку з викладеним, суд зазначає, що належним доказом надіслання заяви іншим учасникам справи є квитанція або касовий чек, в якому зазначено: найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги; дату; вид послуги; її вартість.

Викладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду, наведеною у постанові від 20.06.2018 року у справі №820/1186/17 (адміністративне провадження № К/9901/42805/18).

Отже, надана до суду роздруківка скріншоту екрану електронного приладу (комп`ютера, телефона, тощо) сторінки електронної пошти не є належним доказом направлення відповідачу заяви.

Таким чином, оскільки позивачем всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про ініціювання встановлення судового контролю не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тому таку заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ініціювання судового контролю за виконанням рішення суду – повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук