Ухвала суду № 98981957, 11.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

11 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/13008/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчих документів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк будівельної техніки" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29.06.2021 електронною поштою та 06.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від представника позивача надійшли заяви (вх. №35371/21 та вх. №36811/21), в яких він просить виправити помилку у виконавчих листах в частині набрання рішення законної сили, оскільки при їх виготовленні допущено описку.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк будівельної техніки" було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "Парк будівельної техніки" звернулось до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №240/13008/20 вимоги апеляційної скарги були задоволені, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 скасоване та ухвалене нове судове рішення, яким позовні вимоги апелянта задоволені в повному обсязі.

На примусове виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №240/13008/20, що набрала законної сили 18.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи від 28.05.2021 №4901 2021р., №4902 2021р., №4903 2021р.

При виготовленні виконавчих листів були допущені описки, а саме: була неправильно зазначена дата винесення постанови Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі №240/13008/20 і відповідно дата набрання нею законної сили замість "18 березня 2021 року" помилково зазначено "18 березня 2020 року".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню, а заява представника позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк будівельної техніки" про виправлення помилки у виконавчих документах.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №4901 2021р., №4902 2021р., №4903 2021р. від 28.05.21, виданих в адміністративній справі №240/13008/20, а саме: замість дати винесення постанови Сьомим апеляційним адміністративним судом і набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/13008/20 - "18.03.2020" читати "18.03.2021".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін