Ухвала суду № 98981844, 10.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2021 р. Справа №200/7153/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання фактів, скасування документів та зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю:

секретаря судового засідання - Столяренко Я.С.

представника відповідача - Вірченка Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання фактів, скасування документів та зобов`язання вчинити певні дії.

09.08.2021 позивач надала до суду заяву про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем не надано жодного документу на підтвердження заперечень проти позову, чим створено позивачу перешкоди у доведенні обставин, на які він посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Суд при вирішенні заяви позивача виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі№9901/312/21, від 22.08.2019 у справі №9901/385/19.

Звертаючись до суду із клопотанням про забезпечення доказів, позивач не зазначає обставин, які б давали підстави вважати, що докази, які він просить витребувати, будуть втрачені або їх витребування судом в разі визнання їх належним доказом у справі під час судового розгляду справи стане неможливим або утрудненим.

Суд також враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18, згідно з якою процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Під час розгляду заяви позивача судом не встановлено наявності обставин, що визначені передумовою забезпечення доказів, зокрема, ризику втрати матеріалів, які заявник просить витребувати, у зв`язку з чим його заява не підлягає задоволенню. При цьому, позивач не позбавлений права звернутися із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 117, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання фактів, скасування документів та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021.

Суддя А.С. Михайлик