Ухвала суду № 98981783, 13.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

13 серпня 2021 р. Справа №200/8375/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання дій Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по переводу пенсії для отримання через “Укрпошту” необґрунтованими, а вимогу надати доручення та заяву за виплату пенсії за дорученням для продовження виплат через ПАТ КБ “Приватбанк незаконним, зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернути виплату пенсії через ПАТ КБ Приватбанк згідно заявки, наявної в пенсійній справі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по переводу пенсії для отримання через “Укрпошту” необґрунтованими, а вимогу надати доручення та заяву за виплату пенсії за дорученням для продовження виплат через ПАТ КБ “Приватбанк незаконним, зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернути виплату пенсії через ПАТ КБ Приватбанк згідно заявки, наявної в пенсійній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначеною ухвалою залучено в якості третьої особи Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” та запропоновано надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, письмові пояснення та докази того чи повідомляв банк Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не одержання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з поточного рахунку грошових коштів або отримання коштів за довіреністю, письмові пояснення та докази того яким чином ОСОБА_1 отримувала кошти з поточного рахунку з січня 2020 року по березень 2021 року.

Крім того, відповідачу був наданий час для надання відзиву на позовну заяву та зобов`язано надати пенсійну справу позивача.

Суд наголошує, що станом на 13 серпня 2021 року відповідачем не виконані вимоги ухвалу суду від 08 липня 2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в учасників справи додаткових доказів у справі.

Частиною 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, суд приходить висновку про необхідність витребування у позивача: письмові пояснення того яким чином ОСОБА_1 отримувала кошти з поточного рахунку з січня 2020 року по березень 2021 року, письмові пояснення стосовно того чи зверталась ОСОБА_1 до відповідача особисто із заявою про поновлення виплати пенсії на картковий рахунок відкритив в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; у відповідача: матеріали пенсійного справи; у третьої особи: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, письмові пояснення та докази того чи повідомляв банк Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не одержання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з поточного рахунку грошових коштів або отримання коштів за довіреністю, письмові пояснення та докази того яким чином ОСОБА_1 отримувала кошти з поточного рахунку з січня 2020 року по березень 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі, у зв`язку з чим приходить висновку про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу № 200/8375/21 за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по переводу пенсії для отримання через “Укрпошту” необґрунтованими, а вимогу надати доручення та заяву за виплату пенсії за дорученням для продовження виплат через ПАТ КБ “Приватбанк незаконним, зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернути виплату пенсії через ПАТ КБ Приватбанк згідно заявки, наявної в пенсійній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати суду письмові пояснення того яким чином ОСОБА_1 отримувала кошти з поточного рахунку з січня 2020 року по березень 2021 року, письмові пояснення стосовно того чи зверталась ОСОБА_1 до відповідача особисто із заявою про поновлення виплати пенсії на картковий рахунок відкритив в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідачу надати суду матеріали пенсійного справи.

Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, письмові пояснення та докази того чи повідомляв банк Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не одержання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з поточного рахунку грошових коштів або отримання коштів за довіреністю, письмові пояснення та докази того яким чином ОСОБА_1 отримувала кошти з поточного рахунку з січня 2020 року по березень 2021 року.

Явка відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Олішевська