Ухвала суду № 98981445, 02.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа 160/12508/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Центрального управління Служби безпеки України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, б.33), відповідача-2: Військової частини Е6117 СБУ (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 96) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини Е6117 СБУ (далі – відповідач-2) щодо: не нарахування та не виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, встановленої ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 25.05.2016 року до 01.03.2019 року; несплати позивачу в повному обсязі трьох матеріальних допомог за період з 2019 р. по 2021 p., на оздоровлення; несплати позивачу трьох матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань за період з 2019 р. по 2021 рік;

- зобов`язання відповідача-2 здійснити виплату позивачу суми грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, встановленої ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яка дорівнює сумі в розмірі 168 660, 90 грн.;

- зобов`язання відповідача-2 здійснити виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 25.05.2016 року до 01.03.2019 року;

- зобов`язання відповідача-2 виплатити позивачу в повному обсязі три матеріальні допомоги на оздоровлення за період з 2019 р. по 2021 p., (включно);

- зобов`язання відповідача-2 виплатити позивачу в повному обсязі три матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 2019 р. по 2021 рік.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, а саме: в порушення п.2 ч.5 цієї статті, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобу зв`язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача-2.

Також всупереч п.2 ч.5 ст. 160 та ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві вказано ідентичні дані засобів зв`язку та електронної адреси щодо позивача та щодо його представника.

Через недостатність фінансування судової гілки влади відправка поштової кореспонденції в суді припинена, про що зазначено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/general/1007680/. До учасників судового процесу звернуто прохання зазначати у своїх зверненнях та заявах про надання інформації свої електронні адреси для вчасного отримання відповіді електронною поштою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/general/1021153/.

Таким чином, необхідність зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін обов`язкова.

Крім того, в позовній заяві відповідачем-1 визначено Центральне управління Служби безпеки України, з кодом ЄДРПОУ 00034074. Проте, за визначеним кодом, відповідно до безкоштовного запиту з сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована юридична особа Служба безпеки України.

Отже, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено належного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-1.

Також всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 4, п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.9, ч.1, ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Всупереч вказаним нормам, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача-1: Центрального управління Служби безпеки України.

Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини Е6117 СБУ щодо не нарахування та не виплати одноразової грошової допомоги, індексації грошового забезпечення та матеріальних допомог.

Однак, суд звертає увагу, що адвокатський запит представника позивача щодо здійснення нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, індексації грошового забезпечення та матеріальних допомог, з огляду на листи №21/3/1-М-61-М-62/5 від 01.07.2021 року та №28/М/-17/13 від 01.07.2021 року (додані до позовної заяви), було спрямовано до Служби безпеки України.

Таким чином, позивачу необхідно подати пояснення та документи щодо обґрунтованості звернення позовних вимог саме до Військової частини Е6117 СБУ.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Центрального управління Служби безпеки України, відповідача-2: Військової частини Е6117 СБУ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова