
УХВАЛА
м. Вінниця
12 серпня 2021 р. Справа № 120/5514/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №10-1837/15-21-сг від 27.04.2021.
Ухвалою від 04.06.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, пунктом 4 даної ухвали судом витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Київській області та зобов`язано його надати суду в 15-денний строк дня отримання ухвали копію наказу №10-1837/15-21-сг від 27.04.2021.
Копія ухвали від 04.06.2021 отримана відповідачем 06.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом із тим, у встановлений судом строк вимоги ухвали від 04.06.2021, в частині витребування доказів, залишились не виконаними.
Положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
В даному ж випадку, враховуючи факт невиконання відповідачем вимог ухвали від 04.06.2021, суд, з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області копію наказу №10-1837/15-21-сг від 27.04.2021.
При цьому, суд також вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Керуючись ст.ст. 4, 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області та зобов`язати його надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали копію наказу №10-1837/15-21-сг від 27.04.2021.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судове рішення № 98981191, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/5514/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: