Ухвала суду № 98980660, 13.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 Справа №607/9379/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216040000401 від 14.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю: прокурора Солтис Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216040000401 від 14.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216040000401 від 14.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відкласти до 14 вересня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання 14 вересня 2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Російської Федерації, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури Солтис Н.О. для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський