Ухвала суду № 98980185, 13.08.2021, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/984/21

Провадження № 2/451/715/21

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

13 серпня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 7 496,71 грн, подану у цивільній справі №451/984/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень, –

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень, яка надійшла до суду 19.07.2021 року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.43-44).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 відкладено розгляд справи на клопотання представника відповідача у зв`язку з опрацюванням документів з метою подання відзиву на позов.

За ініціативи суду відповідачу продовжено встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву до 27.08.2021.

13.08.2021 представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 (первісний позивач) вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 7 496,71 грн.

Суд, вивчивши зустрічний позов, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 та 2 статті 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, представником позивача за зустрічним позовом не подано доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вищевказаних недоліків поданої зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області –

постановив:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 7 496,71 грн - залишити без руху.

Позивачу за зустрічним позовом у строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання доказів про оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька