Ухвала суду № 98980120, 13.08.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9002/21

Провадження №1-кс/463/5115/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю секретаря судових засідань – Денис М.Б., розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі – ДБР), Сегеди Павла Сергійовича, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Демчиною Ярославом Романовичем, про тимчасовий доступ до речей і документів,–

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та стосуються інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, що стосуються запиту на комерційну пропозицію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2264821 від 21.03.2018 та запиту на комерційну пропозицію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2346297 від 12.04.2018 року, всю наявну документація вищевказаної процедури закупівлі, заявки, переписка з цього приводу, подані/надіслані документи (надіслані сканкопії), усі внесені зміни до запитів на комерційні пропозиції та документи на підставі яких вони вносились, відомості про надані послуги та отриману винагороду/витрати за результатом проведення дій, що стосуються запитів № 2264821 від 21.03.2018 та № 2346297 від 12.04.2018 року, пакети комерційних пропозицій усіх учасників по тендеру № 2264821 від 21.03.2018 та тендеру № 2346297 від 12.04.2018 року по закупівлі послуги із впровадження комплексних рішень зі створення корпоративної інформаційної системи (КІС) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000275 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення необхідне для проведення відповідних експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №62021140010000275, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, вилучення таких необхідне для проведення відповідних експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові Сегеді Павлу Сергійовичу, Пандяку Максиму Ігоровичу, Третяку Денису Олеговичу, Панасюку Юрію Володимировичу, Куманському Остапу Павловичу, Гоцку Ігорю Олександровичу, Скреклі Володимиру Володимировичу, Риваку Юрію Романовичу, Гаспаряну Станіславу Сергійовичу, Ніколайчуку Олексію Івановичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та стосуються інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, що стосуються запиту на комерційну пропозицію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2264821 від 21.03.2018 та запиту на комерційну пропозицію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2346297 від 12.04.2018 року, всю наявну документація вищевказаної процедури закупівлі, заявки, переписка з цього приводу, подані/надіслані документи (надіслані сканкопії), усі внесені зміни до запитів на комерційні пропозиції та документи на підставі яких вони вносились, відомості про надані послуги та отриману винагороду/витрати за результатом проведення дій, що стосуються запитів № 2264821 від 21.03.2018 та № 2346297 від 12.04.2018 року, пакети комерційних пропозицій усіх учасників по тендеру № 2264821 від 21.03.2018 та тендеру № 2346297 від 12.04.2018 року по закупівлі послуги із впровадження комплексних рішень зі створення корпоративної інформаційної системи (КІС) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " – покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий