Ухвала суду № 98980089, 13.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1938/13-ц

УХВАЛА

13 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань – Ясниської В.Я.

представника боржників – адвоката Райхеля Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться Львові заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 462/1938/13-ц Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ?Надра? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник боржників – адвокат Райхель Р.П. з метою повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження № 51061444 за виконавчим листом Залізничного районного суду м. Львова № 462/1938/13-ц.

Заслухавши думку адвоката Раййхель Р.П., дослідивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/1938/13-ц суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника ОСОБА_4 про витребування матеріалів виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника боржників – адвоката Райхель Р.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження № 51061444 за виконавчим листом виданим Залізничним районним судом м. Львова № 462/1938/13-ц.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз