Постанова № 98979829, 12.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.08.2021 Справа № 337/2064/21

Провадження № 3-в/337/12/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням виправлення описки у прізвищі правопорушника, у постанові суду, посилаючись на копію паспорта згідно якої прізвище правопорушника ОСОБА_1 .

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи працівниками Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складений протокол ВАБ № 0360895 відносно ОСОБА_1 , постанова про закриття кримінального провадження ухвалена відносно ОСОБА_1 , а тому підстав для виправлення описки у прізвищі правопорушника судом не вбачається.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик