Рішення № 98979814, 12.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7393/20 2/335/337/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 24.10.2018 року вона розірвала шлюб з відповідачем, у період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не цікавиться життям доньки, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні. Про дитину піклується позивач одноосібно.

З урахуванням викладеного, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

11.03.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки: ОСОБА_3 .

02.06.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та встановленим законом порядку, шляхом надсилання судових повісток та оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, правом на надання відзиву не скористався.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не з`явився, надав суду висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських правпо відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , просив справу розглядати справу без представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №796.

Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про зарахування на облік та обслуговування у заклад для бездомних та реєстрацію місця проживання, виданої 30.01.2019 року Центром обліку та нічного перебування бездомних осіб Львівської міської ради.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2018 року (справа №335/9940/18) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 року (справа №335/2164/20) з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з довідки Закладу дошкільної освіти (ясла-садку) №153 Львівської міської ради від 03.07.2020, вих. №68, малолітня ОСОБА_3 перебувала у вказаному закладі з 12.09.2016 по 31.08.2018 року. Мати дитини, ОСОБА_1 , з перших днів відвідування дитиною заклад проявляла велику зацікавленість у співпраці з працівниками групи до виховного процесу, брала участь у батьківських зборах, бесідах, а також святах протягом усіх вікових груп.

Відповідно до листа початкової школи №4 відділу Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 30.06.2020 №02-07/108, малолітня ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі з 01.09.2019 року, за час навчання дитини нею опікується мати ОСОБА_1 . Батько дитини батьківські збори не відвідує навчанням дитини не цікавиться.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 01-10/3300 від 01.06.2021 року вбачається, що розглянувши представлені матеріали, враховуючи думку дитини, а також відсутність переконливих документів, які б підтверджували злісне та свідоме ухилення батька від виконання батьківських обов`язків, відсутність медичних доказів щодо наявності у ОСОБА_2 хронічного алкоголізму або наркоманії, не доведеність жорстокого поводження з боку батька до доньки, експлуатації дитини батьком, примушення дитини до жебрацтва або бродяжництва, комісія дійшла висновку про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 198& p., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 p. № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позивачем та представником не надано належних та допустимих доказів, в чому саме полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення батька по відношенню до дитини батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, а також, що неналежне виконання ОСОБА_2 його батьківських обов`язків створює загрозу життю дитини.

Також, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 01-10/3300 від 01.06.2021 року про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 150, 157,164 Сімейного Кодексу України, 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від З0 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1988 p., суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.І.Рибалко