Ухвала суду № 98979404, 13.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/6275/21

Провадження №1-кс/303/2012/21

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021078040000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2021 року дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І. звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 серпня 2021 року близько 08 години 00 хвилин працівниками ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» (код ЄРПОУ: 44062506) було виявлено, що по вулиці Молодіжна,32 в місті Мукачеві, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з підвального приміщення - ізольований електричний кабель АВВГ (4х16) довжиною 40 м, чим самим спричинила товариству матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 185 КК України – крадіжка.

В ході проведення досудового розслідування, 12 серпня 2021 року в період часу з 12 години 54 хвилин по 13 годину 32 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Маргитич О.І. від 10 серпня 2021 року по вулиці Берегівській,21/3 в місті Мукачеві дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мишко В.І. було проведено обшук, в ході якого на території дворогосподарства за вище вказаною адресою було виявлено: 25 відрізків кабелю чорного кольору, які було вилучено та упаковано до спец, пакету №SUD 3004824, на який було нанесено роз`яснювальні написи, опечатано; 2 кущі рослини, зовні схожої на наркотичну, яку було упаковано до картонної коробки, на яку нанесено роз`яснювальні написи, опечатано.

12 серпня 2021 року постановою дізнавача СД вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12021078040000583 від 03 серпня 2021 року.

Дізнавач сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Мишко В.І. звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

12 серпня 2021 року в період часу з 12 години 54 хвилин по 13 годину 32 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Маргитич О.І. від 10 серпня 2021 року по вулиці Берегівській,21/3 в місті Мукачеві дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мишко В.І. було проведено обшук, в ході якого на території дворогосподарства за вище вказаною адресою було виявлено: 25 відрізків кабелю чорного кольору, які було вилучено та упаковано до спец, пакету № SUD 3004824, на який було нанесено роз`яснювальні написи, опечатано; 2 кущі рослини, зовні схожої на наркотичну, яку було упаковано до картонної коробки, на яку нанесено роз`яснювальні написи, опечатано.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою дізнавача СД від 12 серпня 2021 року вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021078040000583 від 03 серпня 2021 року.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність проведення трасологічної експертизи, та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тому необхідно накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі (предмети) визнані речовими доказами, необхідні для проведення експертиз, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для дізнавача звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вилучені речі підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені речі (предмети) під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту вилучені речі (предмети) під час проведення обшуку 12 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 ..

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021078040000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 185 КК України) – задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене речі (предмети):

- 25 відрізків кабелю чорного кольору, які було вилучено та упаковано до спец. пакету №SUD3004824, на який нанесено роз`яснювальні написи, опечатано;

- 2 кущі рослини, зовні схожої на наркотичну, які упаковано до картонної коробки, на яку нанесено роз`яснювальні написи та опечатано.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І.Маргитич