Ухвала суду № 98978485, 30.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37640/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника власників майна - адвоката: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Бенедюка Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Картлі Україна», ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури Ганночка Романа Олександровича про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021100020000062 від 19.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року задоволено частково клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури Ганночка Романа Олександровича про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021100020000062 від 19.04.2021 року.

Після оголошення вступної та резолютивної частини тексту зазначеної ухвали слідчого судді, адвокат Бенедюк С.О. звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження «№ 62021100020000062 від 19.04.2021 року», замість помилково вказаного «№ 42021111350000010 від 03.05.2021 року».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судове засідання особа, яка подала заяву, - адвокат Бенедюк С.О. не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року задоволено частково клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури Ганночка Романа Олександровича про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021100020000062 від 19.04.2021 року: накладено арешт на майно, вилучене 09.07.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки «LAMBERET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Картлі Україна» (код ЄДРПОУ 42704780), а саме: двадцять поліетиленових мішків типу «Big Beg» з товаром, що переміщувався через державний кордон України під назвою гранули полістирола з поліпшеними прочними властивостями; зразки товару (гранули полістирола), вилучені з поліетиленового мішка № 1; зразки товару (гранули полістирола), вилучені з поліетиленового мішка № 2; товарно-транспортні накладні від 06.07.2021 року № 186 в трьох примірниках. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року, вірно зазначивши номер кримінального провадження «№ 62021100020000062 від 19.04.2021 року», замість помилково вказаного «№ 42021111350000010 від 03.05.2021 року».

Відтак, заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року у справі № 757/37640/21-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бенедюка Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Картлі Україна», ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури Ганночка Романа Олександровича про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021100020000062 від 19.04.2021 року, - задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року у справі № 757/37640/21-к, вірно зазначивши номер кримінального провадження «№ 62021100020000062 від 19.04.2021 року», замість помилково вказаного «№ 42021111350000010 від 03.05.2021 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький