Ухвала суду № 98978446, 13.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1336/21

Провадження № 2/635/3036/2021

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання - Євсюков О.В..,

розглянувши клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», в якій просить зняти арешт з транспортного засобу MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. про арешт майна боржника від 18 січня 2021 року у виконавчому провадженні № 64167445.

10 серпня 2021 року від представника третьої особи Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової І.В. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 07 вересня 2021 року на 15-00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON» з електронної пошти irinawe@ukr.net. У зазначеному клопотанні вказала, що АТ «Банк інвестицій та заощаджень», як третя особа, має стійкий намір брати участь в судових засіданнях по даній справі, разом з тим зазначила, що встановлена дія карантину та значна віддаленість Харківського районного суду Харківської області від робочого місця представника банку, яке знаходиться у м. Києві, значно утруднює можливість представників з`явитись на судове засідання,

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової І.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової Ірини Вікторівни у судовому засіданні, яке призначене на 07 вересня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Попередити Єфремову Ірину Вікторівну , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко