Ухвала суду № 98978161, 09.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3012/21

Провадження № 1-кп/344/731/21

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді: Тринчука В.В.,

прокурора: Марчук С. В.,

захисника: Приходька В.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 с. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 с. 186 КК України.

В призначене на 09.08.2021 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився.

В той же час участь обвинуваченого у кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Крім того свідок ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 08.07.2021 року та 09.08.2021 року не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого та свідка привід через органи Національної поліції.

Захисник погодився з думкою прокурора щодо застосування до обвинуваченого та свідка приводу через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження з даного приводу, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_1 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 с. 186 КК України.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 на виклик суду не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань не подали та не повідомили суд про поважність причин неявки в судове засідання, те, що у відсутності обвикуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а відсутність цього свідка призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого та свідка привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_2 привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 13 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 7, куди доставити обвинуваченого та свідка.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ Марчук С. В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В.В.Тринчук