Ухвала суду № 98978029, 09.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4138/21

Категорія 75

2/295/2511/21

У Х В А Л А

Іменем України

Про відмову у відкритті провадження

"09" серпня 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про зобов`язання допустити до роботи, визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

02.04.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов`язати відповідача допустити позивача ОСОБА_1 до виконання роботи майстра виробництва цеху №5; визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №224 від 07.10.2019 року «Про результат проходження чергового огляду працівників ЗАТ «Житомирські ласощі», в частині відсторонення відповідача від роботи.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2021 року позов від 02.04.2021 року повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.07.2021 року скасовано ухвалу про повернення позову та направлено до Богунського районного суду м.Житомира для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі № 295/2541/21 судом встановлено наступне.

18.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась повторно до суду з позовом (справа №295/6069/21), в якому просить зобов`язати відповідача допустити її до виконання роботи майстра виробництва цеху №5; визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №224 від 07.10.2019 року «Про результат проходження чергового огляду працівників ЗАТ «Житомирські ласощі», в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Ухвалою Боугунського районного суду м. Житомира від 25.06.2021 року відкрито провадження по справі №295/6069/21. Ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, що при відкритті провадження у справі №295/4138/21 у провадженні цього суду наявна цивільна справа з тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадженні у справі.

Керуючись ст.ст.186, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі №295/4138/21 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про зобов`язання допустити до роботи, визнання незаконним та скасування наказу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман