Рішення № 9897792, 13.05.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.05.2010
Номер справи
2-697/10
Номер документу
9897792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 - 697

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнева Н.Г.

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерний Банк “Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131/0701-08 від 22 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року АБ «Український комунальний банк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131/0701-08 від 22 травня 2008 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22 травня 2008 року між АК “Український комунальний банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 131/0701-08 про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. під 24,00 % річних. Кредит був наданий строком на 24 місяці, тобто з 22 травня 2008 року по 21 травня 2010 року.

За умовами кредитного договору, відповідно до п. 1.1 вказаного договору, позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є додатком до кредитного договору. Відповідно до п.п. 4.4., 4.5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць. Щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним сплачувати інші фінансові зобовязання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості користування кредитом у місяці.

ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Таким чином, відповідно до п. 3.5 вказаного договору, банк має право вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню. Банк попереджає позичальника про дострокове припинення своїх обовязків по договору та стягнення суми кредиту, відсотків за його користування, комісії та пені в письмовій формі.

У зв”язку з зазначеним, позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено лист № 1549 від 04.11.2009 року про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимогу повернути усю заборгованість за кредитом строком до 16.11.2009 року, але відповідач своїх зобов”язань не виконав.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 16 листопада 2009 року становить 10089,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6644,89 грн., відсотки за користування кредитом 3188,31 грн., пеня - 256,60 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку “Український комунальний банк” заборгованості за кредитним договором № 131/0701-08 від 22 травня 2008 року у розмірі 10089 гривень 80 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 6644,89 гривень, відсотки за користування кредитом 3188,31 гривень, пеня - 256,60 гривень) та судові витрати на загальну суму 220 гривень 90 копійок (з них: 120,00 гривень. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 100,90 гривень. - державне мито), а всього 10310 гривень 70 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах АК «Український комунальний банк» наполягає та просив суд у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 травня 2008 року між АК “Український комунальний банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 131/0701-08 про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. під 24,00 % річних. Кредит був наданий строком на 24 місяці, тобто з 22 травня 2008 року по 21 травня 2010 року. (а.с.11)

За умовами кредитного договору, відповідно до п. 1.1 вказаного договору, позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є додатком до кредитного договору. Відповідно до п.п. 4.4., 4.5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць. Щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним сплачувати інші фінансові зобовязання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості користування кредитом у місяці.

ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 16 листопада 2009 року становить 10089,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6644,89 грн., відсотки за користування кредитом 3188,31 грн., пеня - 256,60 грн. (а.с. 8-9)

При порушенні умов кредитного договору, відповідно до п. 3.5 вказаного договору, банк має право вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню. Банк попереджає позичальника про дострокове припинення своїх обовязків по договору та стягнення суми кредиту, відсотків за його користування, комісії та пені в письмовій формі.

У зв”язку з зазначеним позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 1549 від 04.11.2009 року про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимогу повернути усю заборгованість за кредитом строком до 16.11.2009 року, але відповідач своїх зобов”язань не виконав. (а.с. 15)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 100 гривень 90 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 220 гривень 90 копійок, в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 3)

Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Акціонерного банку «Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131/0701-08 від 22 травня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного банку «Український комунальний банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк”, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 24191588,який знаходиться за адресою: місто Луганськ, вулиця В.В. Шевченко, буд. № 18-А заборгованості за кредитним договором № 131/0701-08 від 22 травня 2008 року у розмірі 10089 (десять тисяч вісімдесят девять) гривень 80 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 6644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) гривень 89 копійок, відсотки за користування кредитом 3188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 31 копійок, пеня 256 (двісті пятдесят шість) гривень 60 копійок) та судові витрати на загальну суму 220 (двісті двадцять) гривень 90 копійок (з них: 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 100 (сто) гривень 90 копійок - державне мито), а всього 10310 (десять тисяч триста десять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 9897792 ?

Документ № 9897792 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9897792 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9897792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9897792, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 9897792, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9897792 відноситься до справи № 2-697/10

Це рішення відноситься до справи № 2-697/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9897790
Наступний документ : 9897807