Ухвала суду № 98977918, 19.07.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1726/21

№ провадження 2/208/1198/21

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Мікомп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради Кам`янської міської ради, Державний реєстратор Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, Державний реєстратор Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Інна Петрівна, Державний реєстратор Комунального підприємства Куманівецької сільської ради Вінницької області «Вектор» Хоменко Олександра Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Мікомп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради Кам`янської міської ради, Державний реєстратор Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, Державний реєстратор Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Інна Петрівна, Державний реєстратор Комунального підприємства Куманівецької сільської ради Вінницької області «Вектор» Хоменко Олександра Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, надані відповідачем документи приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Чеської республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 то згідно Угоди між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікована Верховною Радою України 10 січня 2002 року, необхідно доручити іноземному суду міста Прага Чеської Республіки вручити ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви із доданими документами та допитати ОСОБА_2 та провадження по справі зупинити до отримання результатів виконання судового доручення.

Відповідно до ч.8 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись Угодою між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах,ратифікована Верховною Радою України 10 січня 2002 року, ст.ст. 252, 260, 261, 498 ЦПК України, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Мікомп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради Кам`янської міської ради, Державний реєстратор Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, Державний реєстратор Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Інна Петрівна, Державний реєстратор Комунального підприємства Куманівецької сільської ради Вінницької області «Вектор» Хоменко Олександра Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна,

Доручити компетентному суду м. Прага, Чеської республіки за місцем мешкання відповідача, вручити копію ухвали про відкриття провадження та допитати в порядку судового доручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської республіки, місце проживання: АДРЕСА_1 , інші засоби зв`язку не відомі.

Під час допиту необхідно з`ясувати чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги позивача по справі, чи має будь які заперечення чи клопотання відповідно даного позову, чи бажає надати відзив та докази на його підтвердження, чи є можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи?

Протоколи та інші документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення надіслати на адресу Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконання цього доручення повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.