Постанова № 989778, 11.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р.

15:50

Справа № 1/775/07

м.Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Вознесенський міжрайагропостач”, 56500, Миколаївська область, Вознесенський р-н, ст. Олександрівка, 4 км.

До відповідача: Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Куріпка О.О., дов. № 362 від 21.11.2006р.

Від відповідача: Вдовіченко О.Г., дов. № 404/10/10-011 від 02.04.2007р.

Корж Ю.С., дов. № 21929/10/10-011 від 10.09.2007р.

Бердник В.В., дов. № 21930/10/10-011 від 10.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Вознесенський міжрайагропостач” звернулось до господарського суду з адміністративним позовом (уточнення позовних вимог від 05.09.2007р.) до Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень–рішень від 27.11.2006р. №№ 1805/23/00905824/14996, 1805/23/00905824/14997.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач прийняв оскаржувані податкові повідомлення-рішення на підставі обставин, які не відповідають дійсності, та здійснив донарахування на підставі нікчемного правочину та недійсних первинних документів.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті правомірно.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

Встановив:

Вознесенська об”єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області здійснила виїзну позапланову перевірку ВАТ “Вознесенський міжрайагропостач” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по 30.06.2006 року, за результатами якої складено акт від 16.11.2006 року № 19/23/00905824.

Актом перевірки встановлено, що ВАТ “Вознесенський міжрайагропостач” не відобразило в бухгалтерському та податковому обліку операцію з реалізації комбайна ДОН-1500 громадянину Кіося Д.Д. Реалізацію комбайна проведено за договором купівлі-продажу № 12 від 08.06.2005 року. Факт передачі комбайну підтверджено накладною від 08.06.2005 року № 287. Оплату отримано готівкою 08.06.2005 року за прибутковим касовим ордером без номеру на загальну суму 20 000 грн. Отриману готівку до каси не оприбутковано.

Перевіркою встановлені порушення:

- п.п. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість”, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 3333,33 грн., у тому числі по періодах: за червень 2005 року - 3333,33 грн.;

- ст. 1, ст. 4 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб”єктів малого підприємництва”, п. 2, п. 5 Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат суб”єкта малого підприємництва –юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, п. 3, п. 5, п. 6 Порядку складання Розрахунку сплати єдиного податку суб”єктом малого підприємництва –юридичною особою, в результаті чого занижено єдиний податок на 1200 грн., в тому числі по періодах: ІІ квартал 2005 року –1200 грн.

На підставі акта перевірки від 16.11.2006 року № 19/23/00905824 відповідачем були сформовані податкові повідомлення-рішення від 27.11.2006 року

- № 1803/23/00905824/14996 яким ВАТ “Вознесенський міжрайагропостач” визначено суму податкового зобов”язання за платежем: податок на додану вартість по Вітчизняних товарах на суму 5000,00 грн., у тому числі за основним платежем –3333,33 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1666,67 грн.;

- № 1804/23/00905824/14997 яким позивачу визначено суму податкового зобов”язання за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на суму 1 800 грн., у тому числі за основним платежем –1200,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –600,00 грн.

ВАТ “Вознесенський міжрайагропостач” не погоджується з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, зазначає, що підприємство не надавало для перевірки документи, які свідчать про реалізацію комбайна, в бухгалтерському та податковому обліку підприємства відсутні дані про операцію з реалізації комбайна ДОН-1500 громадянину Кіося Д.Д., вказує на те, що відповідач прийняв оскаржувані рішення на підставі обставин, які не відповідають дійсності та здійснив донарахування на підставі недійсного правочину та недійсних первинних документів.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно п.п. 7.3. 1 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р. датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) –дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно зі статтею 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб”єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг).

Як вбачається з матеріалів справи, порушення які вказані в акті перевірки від 16.11.2006 року № 19/23/00905824 на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення стосуються операції з реалізації 08 червня 2005 року ВАТ “Вознесенський міжрайагропостач” комбайну ДОН –1500 на суму 20 000,00 грн. фізичній особі Кіося Д.Д.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2007 року за позовом ВАТ “Вознесенський міжрайагропостач” до Кіося Д.Д. та Швець В.Ф. про визнання правочину недійсним, та визнання недійсними первинних документів, яке набрало чинності 17.05.2007 року, встановлено, що ВАТ “Вознесенський міжрайагропостач” не продавало комбайн ДОН-1500 08 червня 2005 року Кіося Д.Д., та визнано недійсними: договір № 12 від 08 червня 2005 року купівлі-продажу комбайну ДОН 1500 заводський номер 057326, та первинні документи: накладну № 287 від 08 червня 205 року, приймально-здавальний акт від 08 червня 2005 року, корінець до прибуткового касового ордеру без номеру від 08 червня 2005 року на суму 20 000,00 грн.

Статтею 236 Цивільного кодексу України визначено, що правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин відповідач неправомірно визначив позивачу суму податкових зобов’язань згідно податкових повідомлень–рішень від 27.11.2006р. № 1805/23/00905824/14996 та № 1805/23/00905824/14997.

Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення–рішення Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області від 27.11.2006р. № 1805/23/00905824/14996.

3. Скасувати податкове повідомлення–рішення Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області від 27.11.2006р. № 1805/23/00905824/14997.

4. Відшкодувати з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Вознесенський міжрайагропостач” судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук