Рішення № 9897712, 05.05.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 1376

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнева Н.Г.

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - Литвинець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та розірвання кредитного договору.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 29 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Мегабанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №23-07П/2007, згідно якого позичальником отримано у ВАТ “Мегабанк” кредит в розмірі 6730,00 доларів США на строк до 28 березня 2011 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов”язався своєчасно та в повній сумі сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду на умовах та в порядку визначених договором.

Пунктом 5.4 кредитного договору, передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється у валюті, в якій було отримано кредит.

В порушення прийнятих на себе зобов”язань ОСОБА_2 не повертав кредит згідно з вказаним графіком з 1 лютого 2009 року та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 1 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року у розмірі 456,83 доларів США

Таким чином, станом 14 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством “Мегабанк” за кредитним договором № 23-07П/2007 від 29 березня 2007 року становить 8234,68 грн., що еквівалентно 1028,82 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн. (з яких: заборгованість за кредитом 4578,21 грн., що еквівалентно 571,99 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн.; заборгованість по відсоткам в розмірі 3656,47 грн, що еквівалентно 456,83 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн.) та штрафів та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1933,05 грн.

На підставі викладеного просить суд розірвати кредитний договір № 23-07П/2007 від 29 березня 2007 року, укладений між ВАТ “Мегабанк”, правонаступником якого є ПАТ “Мегабанк” та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором № 23-07П/2007 від 29.03.2007 року у розмірі 10167 гривень 73 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 4578 гривень 21 копійок, що еквівалентно 571,99 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн.; заборгованість по відсоткам в розмірі 3656 гривень 47 копійок, що еквівалентно 456,83 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн.; штраф та пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1933 гривень 05 копійок) та судові витрати на загальну суму 221 гривень 68 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 101,68 грн.-державне мито), а всього 10 389 гривень 41 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Мегабанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №23-07П/2007, згідно якого позичальником отримано у ВАТ “Мегабанк” кредит в розмірі 6730,00 доларів США на строк до 28 березня 2011 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом. (а.с. 7-9)

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов”язався своєчасно та в повній сумі сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду на умовах та в порядку визначених договором.

Пунктом 5.4 кредитного договору, передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється у валюті, в якій було отримано кредит.

В порушення прийнятих на себе зобов”язань ОСОБА_2 не повертав кредит згідно з вказаним графіком з 1 лютого 2009 року та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 1 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року у розмірі 456,83 доларів США. (а.с. 10)

Таким чином, станом 14 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством “Мегабанк” за кредитним договором № 23-07П/2007 від 29 березня 2007 року становить 8234,68 грн., що еквівалентно 1028,82 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн. (з яких: заборгованість за кредитом 4578,21 грн., що еквівалентно 571,99 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн.; заборгованість по відсоткам в розмірі 3656,47 грн, що еквівалентно 456,83 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн.) та штрафів та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1933,05 грн. (а.с. 12-13)

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 99 Конституції України і Указу Президенту України від 25 серпня 1996 року №762/96 «Про грошову реформу в України» грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, тому стягненню підлягає сума у розмірі 8234,68 грн., що за курсом Національного банку України на день звернення до суду становить суму у розмірі 1028,82 доларів США.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 101 гривень 68 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 221 гривень 68 копійок, в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 3-4)

Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та розірвання кредитного договору № 23-07П/2007 від 29 березня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 23-07П/2007 від 29 березня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Мегабанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. № 30, кор./рах. 32001179300 у Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 23-07П/2007 від 29.03.2007 року у розмірі 10167 (десять тисяч сто шістдесят сім) гривень 73 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 4578 (чотири тисячі п”ятсот сімдесят вісім) гривень 21 копійок, що еквівалентно 571,99 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн.; заборгованість по відсоткам в розмірі 3656 (три тисячі шістсот пятдесят шість) гривень 47 копійок, що еквівалентно 456,83 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. за 1 долар США 8,004 грн.; штраф та пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1933 (одна тисяча дев”ятсот тридцять три) гривень 05 копійок) та судові витрати на загальну суму 221 (двісті двадцять одна) гривень 68 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 101,68 грн.-державне мито), а всього 10 389 (десять тисяч триста вісімдесят дев”ять) гривень 41 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва