Ухвала суду № 98976561, 13.08.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5112/21

№ провадження 1-кп/646/683/2021

У Х В А Л А

13.08.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

за участю прокурора - Забари А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Бегенченва М.Х.

секретар судового засідання Сердюк В.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140000363 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням раніше покладених на нього обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалась на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурор посилався на тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується обвинуваченому та суворість покарання, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні захисник Бегенчев М.Х., уразовуючи думку його підзахисного, також не заперечував проти задоволенпя клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування на 2 (два місяці) - до 14 серпня 2021 року включно із покладенням таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_1 злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжний захід, а саме: домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому заполбіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_1 .

З урахуванням встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинуваченого, а також його позиції, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, суд погоджується з доводами прокурора про продовження існування зазначених ризиків.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що вказана міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 13 жовтня 2021 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 13 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати для виконання до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Ю.Ю. Власова