Ухвала суду № 98976235, 12.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8474/15

провадження № 2/638/730/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про заміну позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна, ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,

у с т а н о в и в :

21 травня 2015 року Юхименко Анатолій Вікторович - представник Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21 травня 2015 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Омельченко К.О.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 березня 2016 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Олійник Л.М. про визнання договору іпотеки недійсним.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М., у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю, розпорядження № 02-03/28 від 03 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року у справі прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М., ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М., ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна, ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним. Справу призначено до судового розгляду по суті на 29 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

08 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. подав до суду заяву про заміну позивача та відповідача за зустрічним правонаступником. Просив розглянути заяву без участі представника та задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить таких висновків.

25 лютого 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір факторингу № 25/02/3/2021 від 25 лютого 2021 року із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 115-МК-ТУ 1 від 03 травня 2006 року зі всіма змінами та додатковими угодами до нього, та за договором поруки № П-115-МК-ТУ 1 від 03 травня 2006 року зі всіма змінами та додатковими угодами до нього, перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Фінрайт».

25 лютого 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір факторингу № 25/02/3/2021, за яким Клієнт зобовязується передати у власність Фактору, а Фактор прийняти права вимоги та їх оплату. Обсяг прав вимоги на дату укладення договору визначається первинними договорами та договорами забезпечення (за Кредитним договором № 115-МК-ТУ1 від 03 травня 2006 року та договором про надання споживчого кредиту № 11343102000 від 07 квітня 2008 року боржника ОСОБА_1 ).

Станом на 25 лютого 2021 року заборгованість за кредитним договором № 115-МК-ТУ1 від 03 травня 2006 року становить 67 379, 26 доларів США.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 115-МК-ТУ1 від 03 травня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений 03 травня 2006 року.

25 лютого 2021 року між АТ «Укриббанк» та Фактором - ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір факторингу № 25/02/3/2021 від 25 лютого 2021 року, відповідно до якого Клієнт 25 лютого 2021 року передав у власність Фактору, а Фактор прийняв Права вимоги за Кредитним договором № 115-МК-ТУ1 від 03 травня 2006 року зі всіма змінами та додатковими угодами до нього; за договором поруки № 115-МК-ТУ1 від 03 травня 2006 року ОСОБА_2 зі всіма змінами та додатковими угодами до нього

25 лютого 2021 року між АТ «Укриббанк» (Цедент) та Цесіонарієм ( ТОВ «ФК «Фінрайт») було укладено договір відступлення прав вимоги за Договором відступлення прав вимоги, посвідченим 25 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. за реєстровим номером 329: за договором іпотеки, посвідченим 03 травня 2006 року Олійник Л.М. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1656.

07 травня 2008 року між Акціонернии комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11343102000.

Станом на 25 лютого 2021 року заборгованість за договором надання споживчого кредиту № 11343102000 від 07 травня 2008 року становить 182369,46 доларів США.

25 лютого 2021 року між АТ «Укриббанк» (Клієнт) та Фактором ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір факторингу № 25/02/3/202 від 25 лютого 2021 року, відповідно до якого, клієнт 25 лютого 2021 року передав у ввласність Фактору, а Фактор прийняв права вимоги: за договором про надання споживчого кредиту № 11343102000 від 07 травня 2008 року; за договором поруки № П-11343102000 від 07 травня 2008 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року (справа № 910/1972/17) за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про необхідність заміни АТ «Укрсиббанк» у справі на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279) про заміну сторони у справі № 638/8474/15 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна, ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» у справі № 638/8474/15 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження:м.Харків, пл.Павлівська, 10 оф. 403 ).

Замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» у справі № 638/8474/15 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна, ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279, місце знаходження: м.Харків, пл. Павлівська, 10 оф. 403 ).

Відповідно до підпункту 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя В. М. Яковлева