Рішення № 98976079, 28.07.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.07.2021
Номер справи
556/1179/21
Номер документу
98976079
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 556/1179/21

Номер провадження 2-о/556/91/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кузнецовськ (на той час це було село Вараш) Рівненської області.

У період з 01.09.1983 року по 07.05.1984 року навчався в Кузнецовському технічному училищі № 2.

Потім з 08.06.1984 року по 16.06.1986 року проходив військову службу в рядах Радянської армії, після чого повернувся додому. 23.06.1986 року став на військовий облік по місцю проживання.

З 05.09.1986 року по 04.02.1987 року працював в Рівненській АЕС, а з 24.02.1987 року по 03.03.1988 року в Управлінні механізації УС Рівненської АЕС, тобто за місцем постійного проживання в м. Кузнецовськ Рівненської області. У період з 13.06.1988 року по 02.07.1993 року ОСОБА_1 , працював в КМСПНУ МЖКХ УССР, фактично та постійно перебуваючи в м. Кузнецовськ, де була розташована робоча дільниця. З 15.07.1993 року і по даний час працює на Рівненській АЕС.

Тобто весь час після народження і по даний час ОСОБА_1 , не змінював місце свого постійного проживання, постійно проживаю в м. Кузнецовськ Рівненської області.

Дані про розташування дільниці за місцем моєї роботи в м. Кузнецовськ не збереглись, що підтверджується відповідною довідкою з Державного архіву Рівненської області.

Відповідно до даних, що вказані у паспорті ОСОБА_1 , як громадянина України на сторінці 11 в період з 15.07.1983 року і по даний час останній прописаний у місті Кузнецовськ Рівненської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до даних картки реєстрації особи та адресної картки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області за вказаною в паспорті адресою ОСОБА_1 , зареєстрований з 12.03.1993 року.

Однак заявник вказує, що такі обставини не підтверджують дійсних обставин справи, оскільки він фактично ще з народження проживав у м. Кузнецовськ, оскільки тут народився (а саме - у селі Вараш, на території якого було побудовано АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних архівної довідки від 13.05.2021 року № 165/19,4-03, виданої архівним відділом виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області згідно погосподарської книги № 1 Кузнецовської селищної Ради за 1983-1985 роки ОСОБА_1 , проживав в родині своєї матері за адресою по АДРЕСА_3 .

26.02.1993 року ОСОБА_1 , отримав ордер на квартиру в м. Кузнецовськ за адресою, де зараз проживає.

З метою підтвердження мого місця проживання та реєстрації в м. Кузнецовськ відповідно до даних мого паспорту ОСОБА_1 , звернувся з відповідною заявою до Старорафалівської сільської ради про реєстрацію його місця проживання в м. Кузнецовськ з 15.07.1983 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак на подану заяву від 21.04.2021 року заявник отримав лист-відповідь від 19.05.2021 року № 556/15-08 про неможливість внесення відповідного запису щодо реєстрації його місця проживання з 15.07.1983 року до відомостей Реєстру територіальної громади, картки реєстрації особи та адресної картки за вказаною в заяві адресою.

Встановлення факту проживання заявника в м. Вараш Вараського району Рівненської області з дня народження і по даний час, необхідно для використання статусу постраждалого від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг.

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 . Також відповідно до записів у паспорті громадянина України на сторінці 11 вбачається, що ОСОБА_1 , в період з 15.07.1983 року і по даний час прописаний у місті Кузнецовськ Рівненської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до даних картки реєстрації особи та адресної картки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області за вказаною в паспорті адресою заявник зареєстрований з 12.03.1993 року.

Також судом встановлено, що у період з 01.09.1983 року по 07.05.1984 року заявник навчався в Кузнецовському технічному училищі № 2, що підтверджується копією диплому № НОМЕР_2 .

З 08.06.1984 року по 16.06.1986 року проходив військову службу в рядах Радянської армії, після чого повернувся додому. 23.06.1986 року став на військовий облік по місцю проживання, про що є відповідна відмітка у військовому квитку серія НОМЕР_3 .

Також судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_4 заявник працював з 05.09.1986 року по 04.02.1987 року в Рівненській АЕС, а з 24.02.1987 року по 03.03.1988 року в Управлінні механізації УС Рівненської АЕС, тобто за місцем постійного проживання в м. Кузнецовськ Рівненської області.

У період з 13.06.1988 року по 02.07.1993 року ОСОБА_1 , працював в КМСПНУ МЖКХ УССР, фактично та постійно перебуваючи в м. Кузнецовськ, де була розташована робоча дільниця. З 15.07.1993 року і по даний час працює на Рівненській АЕС.

Дані про розташування дільниці за місцем моєї роботи в м. Кузнецовськ не збереглись, що підтверджується довідкою з Державного архіву Рівненської області від 02.04.2021 року № В-7/01-27/21.

Відповідно до довідки від 13.05.2021 року № 165/19,4-03, виданої архівним відділом виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 Кузнецовської селищної Ради за 1983-1985 роки ОСОБА_1 , проживав в родині своєї матері за даною адресою по АДРЕСА_3 .

26.02.1993 року заявник отримав ордер на квартиру в м. Кузнецовськ за адресою, де зараз проживає.

Також з метою підтвердження місця проживання та реєстрації в м. Кузнецовськ відповідно до даних паспорту ОСОБА_1 , звернувся з заявою до Старорафалівської сільської ради Рівненської області про реєстрацію його місця проживання в м. Кузнецовськ з 15.07.1983 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак на подану заяву від 21.04.2021 року ОСОБА_1 , отримав лист-відповідь від 19.05.2021 року № 556/15-08 про неможливість внесення відповідного запису щодо реєстрації його місця проживання з 15.07.1983 року до відомостей Реєстру територіальної громади, картки реєстрації особи та адресної картки за вказаною в заяві адресою.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року м. Вараш, Вараського району, Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 07 серпня 1995 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 в зоні посиленого радіоактивного контролю.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 , в м. Вараш, Вараського району Рівненської області в періоди з народження ІНФОРМАЦІЯ_2 по даний час.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з народження і по даний час в місті Кузнецовськ (раніше - село Вараш, нині - місто Вараш) Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканець, АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Вараська міська рада Рівненської області код ЄДРПОУ 35056612, юридична адреса: м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98976079 ?

Документ № 98976079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98976079 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98976079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98976079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98976079, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 98976079, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98976079 відноситься до справи № 556/1179/21

Це рішення відноситься до справи № 556/1179/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98976078
Наступний документ : 98994254