Ухвала суду № 98975995, 11.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.08.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження №1-о/554/6/2021

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, при секретарі Таран В.І., за участю представника заявника – адвоката Руль М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.04.2021 по справі № 554/11727/15-к за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 26.04.2021 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова A.B. від 18.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42015000000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України; постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу заявника на постанову прокурора

відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального

управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова

A.B. від 18.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному

провадженні №42015000000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 року за

ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України, в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому відмовився від поданої заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Представник заявника – адвокат Руль М.І. в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду заяви по суті та її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про відмову від заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова