Вирок № 98975692, 28.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/677/21

1-КП/415/579/21

ВИРОК

Іменем України

28.07.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12020130240001636 від 04 грудня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Беднарського А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Приблизно на початку червня 2020 року, у денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, обірвавши на березі річки Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська, фрагменти рослин дикорослих конопель, виготовив з останніх, за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , шляхом сушіння та подрібнення, - відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-20/12505-МРВ від 30 грудня 2020 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 734,58 грама (0,64 грама, 4,72 грама, 29,80 грама, 18,41 грама, 681,01 грама, відповідно до пакунків), що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, - який незаконно зберігав, без мети збуту, - для особистого вживання, у житловому приміщенні, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, 03 грудня 2020 року, в період часу з 14 години 20 хвилин до 16 години 25 хвилин, разом з предметом, що - відповідно до висновку судової експертизи зброї за №СЕ-19/113-20/12115-БЛ від 15 грудня 2020 року, - є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю - пристроєм для відстрілу патронів 16 калібру, виготовленим саморобним способом, придатним до стрільби, - який обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, зокрема, придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знайшовши, приблизно у 2007 році, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, прибираючись у приміщенні господарського призначення, на території домоволодіння, за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , зберігав, без передбаченого законом дозволу, у зазначеному будинку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, а саме:

- незаконне поводження зі зброєю, тобто, придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах (ст.309 ч.2 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних у обвинувальному акті, а саме:

- придбання та зберігання вогнепальної зброї - пристрою для відстрілу патронів, виготовленого саморобним способом, який він знайшов ще у 2007 році, в денний час, прибираючись у приміщенні сараю, за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, в подальшому, зберігав у будинку, до моменту виявлення та вилучення, співробітниками поліції,

- а також, придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом паління, у зв`язку з браком коштів на придбання цигарок, - виготовивши марихуану, попередньо обірвавши верхівки рослин дикорослих конопель, на березі річки Сіверський Донець, в межах міста Лисичанська, приблизно на початку червня 2019 року, у денний час, - шляхом сушіння та подрібнення, за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , яку зберігав, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законних підставах поводжуватися зі зброєю, - він не має. Будь-кого пригощати наркотичним засобом - наміру не мав. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні -

- незаконного поводження зі зброєю, тобто, придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

- незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах (ст.309 ч.2 КК України),

доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких (ст.309 ч.2 КК України (а.с.124-126) та тяжких (ст.263 ч.1 КК України (а.с.124-126) злочинів, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, при цьому, має постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.119), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (а.с.129-131).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких та тяжких злочинів, крім того, які - є умисними, а також, один з яких - є пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, інший - є кримінальним правопорушенням проти громадської безпеки, - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкціях ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.63 КК України, і, разом з тим, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, однак, - має постійне місце мешкання, за місцем проживання та у побуті - характеризується позитивно, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, враховуючи також, - відсутність обставин, які обтяжують покарання, та - відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, - оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного кримінального правопорушення, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 1307 гривень 60 копійок (а.с.46) та у сумі 2615 гривень 20 копійок (а.с.101), пов`язані із залученням експертів під час проведення - судової експертизи зброї за №СЕ-19/113-20/12115-БЛ від 15 грудня 2020 року (а.с.47-50) і - експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-20/12505-МРВ від 30 грудня 2020 року (а.с.102-108), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази у справі:

картка пам`яті ТМ «Kingston», об`ємом 16 Gb, тип «Micro SD-HC» (№SDCS/16Gb (97175-Е04.А00LF), з відеозаписом огляду місця події від 03 грудня 2020 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України (а.с.90,91),

- підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 734,58 грама (0,64 грама, 4,72 грама, 29,80 грама, 18,41 грама, 681,01 грама, відповідно до пакунків, під час проведення експертизи витрачено - по 0,2 грама речовини кожного об`єкта), центральні стебла рослин, гілки, насіння рослин, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.92,109-110,111),

- підлягають знищенню,

атипова гладкоствольна вогнепальна зброя - пристрій для відстрілу патронів 16 калібру, виготовлений саморобним способом, придатний до стрільби, що знаходиться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області (а.с.28,53),

- підлягає знищенню, як не уявляючий ніякої цінності.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок за проведення судової експертизи зброї за №СЕ-19/113-20/12115-БЛ від 15 грудня 2020 року,

2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-20/12505-МРВ від 30 грудня 2020 року.

Речові докази у справі:

картку пам`яті ТМ «Kingston», об`ємом 16 Gb, тип «Micro SD-HC» (№SDCS/16Gb (97175-Е04.А00LF), з відеозаписом огляду місця події від 03 грудня 2020 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 734,58 грама (0,64 грама, 4,72 грама, 29,80 грама, 18,41 грама, 681,01 грама, відповідно до пакунків, під час проведення експертизи витрачено - по 0,2 грама речовини кожного об`єкта), центральні стебла рослин, гілки, насіння рослин, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області),

- знищити,

атипову гладкоствольну вогнепальну зброю - пристрій для відстрілу патронів 16 калібру, виготовлений саморобним способом, придатний до стрільби, що знаходиться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: