Ухвала суду № 98975616, 12.08.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/294/19

Провадження № 2/399/271/2021

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання незаконними рішення сільської ради,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до відповідача Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просив визнати незаконними рішення: тринадцятої сесії Деріївської сільської ради сьомого скликання від 23.08.2017 року № 359, чотирнадцятої сесії Деріївської сільської ради сьомого скликання від 18.10.2017 року № 397, вісімнадцятої сесії Деріївської сільської ради сьомого скликання від 22.05.2018 року № 519, сімнадцятої сесії Деріївської сільської ради сьомого скликання від 23.03.2018 року № 480, дев`ятнадцятої сесії Деріївської сільської ради сьомого скликання від 27.09.2018 року № 533, дев`ятнадцятої сесії Деріївської сільської ради сьомого скликання від 27.09.2018 року № 548.

Крім того, просив передати йому у власність та надати дозвіл на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0, 40 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення сільської ради закрито з огляду на те, що її не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року про закриття провадження в частині визнання незаконними та скасування рішень чотирнадцятої сесії Деріївської сільської ради сьомого скликання від 18.10.2017 року № 397 та дев`ятнадцятої сесії Деріївської сільської ради сьомого скликання від 27.09.2018 року № 533 скасовано. Справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2021 справу передано судді Лях М.М. для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Крім того, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, що передбачено пунктом п`ятим частини першої ст. 36 ЦПК України.

Таким чином, суддею Лях М.М. було постановлено судове рішення у формі ухвали як результат розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання незаконними рішення сільської ради, в тому числі дана оцінка доводам та підставам для постановлення відповідної ухвали. Ухвала була скасована судом апеляційної інстанції. Отже, зазначені процесуальні обставини є такими, що викликають сумнів у неупередженості чи об`єктивності судді при новому розгляді питання про визнання незаконними цих же самих рішень сільської ради.

За вимогами частини першої ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-261, 353 ЦПК України,

постановила:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Лях Марини Миколаївни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання незаконними рішення сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях